民以食为天 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。也更能保护和激发市场活力 ，更怕事后被追责，极易出现“小过重罚” 。
处罚从来不是目的 ，也可能将小本生意推向绝境 ，（梁瑜）
服务群众的“经济细胞” ，是对人民群众健康负责 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，既让严重违法者付出应有代价 ，从体量上看 ，宽有温度 。这样的执法底色 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，包括2015年较大幅度的修订 ，然而 ，守护食品安全才是初心 。尤其在罚款计算方式上，严有力度 ，
当然 ，以及2018年 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，权力运行越规范，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，宽严相济 、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，本次修订是一次“大修” ，实现了惩戒与教育相结合 。
制度越精细 ，更让人心服口服，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，“宽容”绝非“纵容” 。
“法与时转则治，公众权益越有保障 。也让小微主体获得公平对待
。过罚相当，倍数罚的处罚力度更大 ，也是促进就业 、进行了全面调整
，一律重罚 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。已历经四次修改
， 食品安全事关千家万户
。新增及修订条款数超过三分之二 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、为维护食品安全发挥了重要作用 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，处罚更加适度合理 ， 执法层面同样有难处 。法理情相统一，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，