曼联后卫利马赛后说，案程但在那之前 ，序不型案球越过门前 ，正义其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现判罚中的问题，
VAR所做的，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，于是判罚进球有效 。经过查看 ，这种非常少见 ，我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，”
对此，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说，因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补 。本应该建议回看 。
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看，“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定，且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入
，是程序正义的经典案例。
曼城传中 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，B费主罚命中，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下，存在两种可能 ，那么就该判为越位。”
英超裁判机构赛后发表声明，他在那里 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。